Глазная клиника на вольской саратов официальный сайт режим столовой и буфетной как доехать

Столыпин: реформатор на фоне аграрной реформы Том 1. Путь к политическому олимпу В первом томе монографии рассматриваются процесс становления П. Столыпина как личности и реформатора и его вклад в разработку программы аграрных преобразований; освещается деятельность правительства П.

Вардугин В. И. Битва за трезвость

Столыпин: реформатор на фоне аграрной реформы Том 1. Путь к политическому олимпу В первом томе монографии рассматриваются процесс становления П. Столыпина как личности и реформатора и его вклад в разработку программы аграрных преобразований; освещается деятельность правительства П. Столыпина и его ближайших помощников: А. Кривошеина, С. Крыжановского, В. Гурко, В. Коковцова и т. Исследуются специфика исторической ситуации, в которой приходилось жить П.

Столыпину, ее влияние на его характер и взгляды. Столыпин в — гг. Ковенская губерния: от уездного к губернскому предводителю дворянства Гродненская губерния: небольшая губерния на национальной окраине Саратовская губерния: бурное время и неспокойное место Столыпин-премьер: на вершине власти На посту министра внутренних дел: попытка компромисса с революцией Правительству «джентльменов» — премьер-«джентльмен» Правительство П.

Столыпина: союз консерваторов и либералов Председатель Совета министров и министр внутренних дел П. Ближайшее окружение П. Столыпина: заместители министра внутренних дел, главноуправляющие землеустройством и земледелием, начальник переселенческого управления Министр финансов, министры путей сообщения Военные, морские министры, министр иностранных дел, промышленности и торговли, государственный контролер, обер-прокуроры Святейшего Синода Россия оказалась на пороге масштабного политического кризиса.

После отмены крепостного права начала разрушаться главная опора монархической власти — система земельной аристократии. Значительная часть помещичьих хозяйств без рабского труда крепостных крестьян стала просто нерентабельной.

Задача аграрной реформы П. Столыпина состояла в том, чтобы вырастить на месте той части помещиков, которая разорилась, класс новых земельных собственников капиталистического типа, которые смогли бы адаптироваться к новой социально-экономической системе и стать опорой существовавшего режима. Место земельной аристократии должен был занять средний класс: порождение нового рыночного общества поддерживало бы средневековую монархию. Постепенно из верхушки этого среднего класса появились бы буржуазные земельные «магнаты», наподобие тех, которые были до отмены крепостничества.

Тема предлагаемой работы остается актуальной и в настоящее время, поскольку попытки встроить Россию в мир капиталистического производства не прекращаются и сейчас. При этом часто совершаются те же ошибки, что и во времена П. Между тем в истории нашей страны существует значительный опыт неудачной попытки построить капитализм в сжатые сроки.

В монографии исследовано развитие П. Столыпина как личности и политического деятеля, а также проведение курса его основных реформ. При этом автор хотел бы проследить формирование экономических взглядов П. Столыпина, а особенно эволюцию взглядов реформатора по крестьянскому вопросу; изучить механизм проведения столыпинской аграрной реформы; оценить его социально-экономические взгляды; проанализировать роль П. Столыпина в подавлении первой российской революции — гг.

Объясняется это тем, что формирование политико-экономических взглядов П. Столыпина, его карьерный рост, а таже сами его реформы происходили именно в этот период. Методологической основой исследования является принцип объективности, а также многосторонний подход к анализу общественных явлений. Сильная сторона формационного метода состоит в том, что на основе определенных критериев он создает четкую объяснительную модель всего исторического развития.

История человечества предстает как объективный, закономерный, поступательный процесс. Ясны движущие силы этого процесса, основные этапы. Однако формационный подход предполагает однолинейный характер исторического развития исторические исследования показали, что и в Азии, и в Европе развитие определенных стран например, России не всегда можно вставить в схему смены формаций ; решающее значение в объяснении исторических явлений отводится объективным, внеличностным факторам, а основному субъекту истории — человеку предназначена второстепенная роль; исторический процесс в этой методологии описывается преимущественно через призму классовой борьбы, отсюда наряду с экономическими значительная роль отводится политическим процессам.

Методологии формационного подхода в современной исторической науке в какой-то мере противостоит методология цивилизационного подхода. Основной структурной единицей исторического процесса, с точки зрения этого подхода, является цивилизация — целостная общественная система, включающая в себя различные элементы религию, культуру, экономическую, политическую и социальную организацию и т.

Каждый элемент этой системы несет на себе печать своеобразия той или иной цивилизации. Это своеобразие весьма устойчиво. И хотя под влиянием определенных внешних и внутренних воздействий в цивилизации происходят определенные изменения, их некая основа, их внутреннее ядро остается неизменным. Методологический принцип историзма также помог рассмотреть исследуемые процессы с учетом тех экономических и политических условий, в которых они находились.

Метод сравнительно-исторического анализа обусловил возможность выяснения степени реализованности задуманных правительством преобразований. В ходе работы над монографией использовался проблемный подход, а также другие общенаучные методы: 6 Введение синтез, индукция, дедукция, систематизация, аналогия, моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному, системный анализ и его производные например, структурно-функциональный анализ.

Применялись и конкретно-предметные методы исследования — ретроспективный, статистический и др. В процессе работы над данным исследованием автор использовал большое количество работ, посвященных деятельности П. В целом хронологически историографию данной проблемы можно разделить на следующие периоды: 1 в м — октябре гг.

Столыпина и отчасти получали популярность произведения авторов, принадлежавших к либерально-демократическому лагерю; 2 ноябрь го — середина х гг. Столыпина; 5 с — гг. В первый период истоки официальной историографии нужно искать в высказываниях председателя Совета министров П.

Столыпина, Главноуправляющего землеустройством и земледелием А. Кривошеина, начальника Переселенческого управления Г. Официальная концепция была представлена в целом ряде ведомственных изданий Министерства земледелия и государственных имуществ по Указу от 6 мая г.

В данных работах в связи с установкой на 1 Известия Главного управления землеустройства и земледелия. Гинс, П. Итоги переселенческого дела за Уралом с по г. Землеустройство Ир- 7 Введение создание частного крестьянского землевладения освещались немногочисленные в Сибири частновладельческие хозяйства, положение которых приукрашивалось. Сверх того, были несколько пересмотрены некоторые вопросы переселенческой политики. Так, изменилась оценка самовольных переселений. В частности, в ряде публикаций позднего периода столыпинской реформы в отличие от периода реформ Александра II, когда отношение правительства к самовольным переселенцам было враждебным самовольные переселенцы назывались «пионерами сибирской колонизации», а ограничения, ранее созданные на пути свободного переселения в Сибирь, объявлялись устаревшими1.

Ценные материалы содержат и труды одного из главных идеологов столыпинской аграрной реформы датчанина А. На наш взгляд, среди исследователей столыпинских преобразований этого времени особого внимания заслуживают труды А. Кауфмана, который являлся наиболее значительным теоретиком и историком аграрной реформы П.

Он был либералом. В его работах исследуется широкий круг проблем: землеустройство, землепользование особенно крестьянской общины в Сибири , переселение.

Кауфман видел причины аграрного кризиса в России в экстенсивной форме ведения хозяйства и низкой агрономической культуре, что вызывало малоземелье, так как для ведения экстенсивного хозяйства требовалось большее количество земли, чем для интенсивного. Выход из этого положения он видел в повышении интенсификации сельскохозяйственного производства3. Крестьянские хутора на надельной земле: в 2 т.

Хуторское расселение. Внутреннее землеустройство. К вопросу о практическом обучении крестьян сельскому хозяйству. Русское землеустройство. Переселение и колонизация. Сибирское переселение на исходе XIX в. Он писал: «Столыпин, верой и правдой служивший "объединенному совету крепостников" и проводивший его политику, говорил сам: "Дайте мне 20 лет покоя, и я реформирую Россию". Под "покоем" он понимал покой кладбища, покой молчаливого, овечьего перенесения деревней неслыханного разорения, обнищания, которое на нее обрушилось.

Под "реформированием" России Столыпин понимал такую перемену, чтобы в деревне остались только довольные помещики, довольные кулаки и живоглоты, да раздробленные забитые, беспомощные и бессильные батраки»1. В целом В. Ленин делил столыпинскую аграрную реформу на две составляющие: а переселение и б раздел общины на хутора. Хуторян, в свою очередь, он разделял на два разряда: «Один разряд хуторян, ничтожное меньшинство, это — зажиточные мужики, кулаки, которые и до нового землеустройства жили отлично.

Такие крестьяне, выделяясь и скупая наделы бедноты, несомненно, обогащаются за чужой счет: еще больше разоряя и закабаляя массу населения. Но таких хуторян… совсем немного. Преобладает, и преобладает в громадных размерах, другой разряд хуторян — нищие, разоренные крестьяне, которые пошли на хутора от нужды, ибо им некуда деться»2. Разрабатывал В.

Ленин и переселенческий вопрос. В — гг. Ленин написал несколько специальных работ о переселениях4. В научных трудах этого периода он сформировал марксистский взгляд на переселение, указывая на пагубное влияние феодально-крепостнических пережитков на колонизацию России. Успех переселения В.

П. А. Столыпин. Том 2

.

Вардугин В. И. Битва за трезвость

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лучшая офтальмологическая клиника Центр восстановления зрения

.

.

.

Комментариев: 1

  1. Нет комментариев.